《彼得潘与温蒂》将于 2023 年 4 月 28 日在 Disney+ 首映
自 1994 年的《奇幻森林》以来，已有 20 多部迪士尼动画电影真人翻拍，其中最出色的一部是编剧兼导演大卫·洛厄里 (David Lowery) 2016 年翻拍的《皮特之龙》。可以说，它仍然是黄金标准，因为它有自己的原创风格，而且做得很好。现在，洛厄里再次尝试执导《彼得潘与温蒂》，该片部分改编自华特迪士尼的动画《彼得潘》（1953 年）。由于其华丽的布景和服装设计，以及代表梦幻岛的华丽场景，这无疑是一部华丽的电影。但这对彼得潘的故事来说确实是一个无赖。有一次，Pan 甚至感叹道：“这不再有趣了”，这就是对 T 恤的改编的总结。
剧本的前半部分由洛厄里和托比·哈尔布鲁克斯创作，令人惊讶地传统地复述了小说家 J.M. 巴里的同名原创故事。故事发生在维多利亚时代的英国，大孩子温迪（艾弗·安德森饰）即将去寄宿学校读书的前夕。她很害怕，有点痛苦，而且对在她年轻的生活中开始这一巨大的改变完全不感兴趣。这就是召唤沉默仙女小叮当（雅拉·沙希迪饰）和永远长大的男孩彼得·潘（亚历山大·莫洛尼饰）的原因。这就是全部 非常 熟悉，有点过于舞台化，并且在为彼得潘的传说注入任何新元素方面缺乏想象力。
这种情况一直持续到第一个小时，因为梦幻岛的场景和角色几乎以清单上的统一方式呈现。除了实际进入梦幻岛之外，一切都非常死记硬背。即使是必要的飞行场景也没有表现出太多电影般的宏伟或愉悦。一些问题是洛厄里使用了大量的线材，虽然实用通常是一件好事，但这里的效果值得怀疑。没有一个孩子在这些安全带中行动自如，所以他们看起来都像是在表演低保真的舞台剧版本的飞行，这种飞行是生涩的而不是流畅的，经常吸引眼球。作为主要的重复视觉效果，并且应该增加一种惊奇感，奇怪的是它没有得到更好的执行。
到达梦幻岛后，胡克船长（裘德·洛饰）和他的海盗们以潘恩的宿敌身份出现在故事??中。我并不羡慕任何演员试图重塑胡克，因为已经有很多有趣的表演了，但洛在创造这个海盗形象的令人难忘的版本方面确实没有做太多事情。显然，他被告知不要去露营或喜剧，这只会让他变得不干净和卑鄙。他可能会吓到非常年轻的观众，但对于青少年（以及更年长的人）来说，他会显得相当平淡。
《彼得潘与温迪》在大约一个小时的时间里终于在原创性方面取得了一些进展，最后 40 分钟对潘与胡克的动态进行了一些重大的混音。但在此之前，由于其自??以为严肃的语气和缺乏魅力，有太多地方让孩子们无法从整个事情中了解。童星们尽了最大努力，但尤其是亲爱的兄弟姐妹，他们似乎是按照原型来扮演他们的角色，这意味着他们永远不会真正感觉自己像真正的孩子。安德森无疑是一个比我们传统上看到的更加勇敢的温蒂，但她背负着对彼得的很多责骂，并强调梦幻岛并不是她在书中承诺的田园诗般的世界。
从好的方面来看，洛厄里和哈尔布鲁克深思熟虑地解决了潘性格固有的一个常见批评，即他对被要求改变或考虑他人的粗鲁固执。在这个版本中，他对“迷失的孩子”和虎百合（艾莉莎·瓦帕纳塔克饰）的行为最终产生了一些后果。说到他们，“迷失的孩子”是通过一群代表不同背景甚至残疾的孩子来描绘的，这扩大了对所有观众的吸引力。洛厄里还通过将虎百合重新塑造为冲动的潘的保护姐姐，纠正了原故事中对土著人民的公然种族主义描绘，并以此身份为故事增添了一些坚实的时刻。
总的来说，《彼得潘与温蒂》的最大问题是缺乏欢乐和逃避现实。梦幻岛应该是 这 这是摆脱现实生活问题的最佳例子，但这在本次改编中并没有实现。一切原本可以减轻气氛的东西都被简化为几乎没有：滴答鳄鱼只不过是客串；演员阵容中的喜剧演员——包括艾伦·图代克和吉姆·加菲根——没有被赋予任何有趣的事情可做或可说；除了传统的海上小屋或各种乐谱典故之外，没有什么可以取代动画电影中萨米·费恩的歌曲。更不用说潘和胡克身上发生了一些非常沉重的事情，你不能轻易一笑置之。总的来说，这是一部急需更多笑声和乐趣的翻拍作品。
判决
这部根据 J.M. Barrie 经典著作改编的作品由编剧托比·霍尔布鲁克斯和导演大卫·洛厄里策划。
留言